ريشة يؤكد: الاتحاد يستحق ركلة جزاء وطرد لاعب المنافس كان صحيحًا

المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي، أبدى رأيه حول القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم الإيطالي ماوريتسيو مارياني في نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين الذي جمع بين الاتحاد والقادسية، والذي أقيم الجمعة الماضية. وأكد ريشة أن الحكم اتخذ قرارين صحيحين، لكنه انتقده في قرار آخر.

أما بخصوص احتساب ركلة الجزاء للقادسية، فقد أوضح ريشة أن الحكم اتخذ القرار بعد الاستعانة بتقنية حكم الفيديو المساعد، إثر لمسة يد ناتشو مدافع القادسية. وقد سجل اللاعب القادسي هدفه الوحيد من هذه الركلة، لكن ريشة انتقد عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد في الدقيقة 29 بعد لمس الكرة يد المدافع ناتشو، حيث يرى أن يد المدافع تحركت نحو الكرة بشكل متعمد، مما يستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد.

تحليل قرارات الحكم

في سياق تقييمه، قال ريشة إن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء للقادسية كان صحيحًا نظرًا لوجود خطأ من لاعب الاتحاد مهند الشنقيطي ضد لاعب القادسية كاميرون بويرتاس داخل منطقة الجزاء. كما أيد ريشة أيضًا قرار طرد إيكي فيرنانديز، لاعب القادسية، بعد حصوله على بطاقة صفراء ثانية نتيجة تصرفه المخالف ضد حسام عوار لاعب الاتحاد.

خلاصة التحليل

من خلال هذا التحليل، يظهر أن ريشة يؤكد على أن الحكم كان موفقًا في قراراته المتعلقة بركلة الجزاء وقرار الطرد، لكنه ينتقد الإغفال عن احتساب ركلة جزاء للاتحاد، مما يجعل النقاش حول الحالات التحكيمية في هذه المباراة محط اهتمام كبير لدى المتابعين.